據(jù)自成學(xué)歷信息網(wǎng)小編的了解，美術(shù)音樂納入中考了嗎 音樂美術(shù)納入中考是真的嗎，原來具體內(nèi)容是這樣的。

美術(shù)音樂納入中考了嗎，有多方的消息說美術(shù)和音樂被納入了中考范圍，這對于很多并未學(xué)過藝術(shù)專業(yè)或者對藝術(shù)專業(yè)并不精通的學(xué)生淶說，實(shí)在不是個(gè)好消息，那么美術(shù)音樂納入中考已經(jīng)成為定局嗎？具體詳情，和小編一起來看看吧。

美術(shù)音樂納入中考了嗎

音、體、美納入中考，已經(jīng)是既定事實(shí)。10月23日，教育部體育衛(wèi)生與藝術(shù)教育司司長王登峰接受采訪時(shí)明確表示，體育中考將逐漸加大分值，美育進(jìn)中考的試點(diǎn)范圍也將逐漸擴(kuò)大，到2022年的目標(biāo)，是要開足開齊開好體育美育課程。

這個(gè)表態(tài)和前段時(shí)間的2020年音樂、美術(shù)納入中考稍有不同，在時(shí)間節(jié)點(diǎn)上沒有強(qiáng)制要求，給出了一定的緩沖余地。

但無論如何，教育部的態(tài)度非常清晰，音樂和美術(shù)納入中考也不過就是一個(gè)時(shí)間的問題了。教育部的本意無非就是提高學(xué)生的藝術(shù)修養(yǎng)，使得學(xué)生能夠全面發(fā)展。

但將美育納入中考，真能提高學(xué)生的藝術(shù)修養(yǎng)嗎？只怕未必

美育應(yīng)試和美育修養(yǎng)不是一回事

只要美育納入中考，必然就有分?jǐn)?shù)，有分?jǐn)?shù)就必然存在應(yīng)試，無論如何解釋，這個(gè)邏輯鏈必然存在且無法打破。美育應(yīng)試和藝術(shù)修養(yǎng)完全是兩回事。

同事有個(gè)女兒，在小學(xué)4年級(jí)就通過了鋼琴10級(jí)。但這個(gè)孩子只會(huì)彈考級(jí)曲目，一路在家長的逼迫下苦練過關(guān)。拿到10級(jí)證書后再也沒碰過鋼琴?，F(xiàn)在已經(jīng)高二了。

這孩子現(xiàn)在鋼琴是什么水平？只有天知道。高一的時(shí)候，她媽媽把鋼琴賣掉了。這東西留在家里除了占地方，實(shí)在也沒什么用處了。這就是典型的應(yīng)試帶來的結(jié)果。

同樣的還有體育，在上海中考體育前一段時(shí)間，每個(gè)學(xué)生都在苦練自己的短板，長跑差的學(xué)生，每天堅(jiān)持長跑，甚至早晚各一次，每天能跑幾千米。但中考體育一結(jié)束，每天連10米都不會(huì)跑。

這不是個(gè)別現(xiàn)象，幾乎所有的學(xué)生都是這個(gè)做法。這能起到鍛煉身體的作用？別胡扯了，也就是突擊應(yīng)付考試而已，根本起不到增強(qiáng)體質(zhì)的作用。

學(xué)校學(xué)過不代表學(xué)生可以完全掌握

王登峰司長還說過一句話，考試內(nèi)容一定是學(xué)校教過的，學(xué)校沒教過的不可能考。這是一句無比正確的廢話。

既然要考試，學(xué)校自然也會(huì)教。但學(xué)校教過和學(xué)生完全掌握同樣也是兩個(gè)概念。如果學(xué)校教過學(xué)生就可以完全掌握，那學(xué)生豈非全部都是藝術(shù)大師了？

語文數(shù)學(xué)英語等文化課，學(xué)校教過吧？考試內(nèi)容也在大綱范圍內(nèi)吧？那為什么有的學(xué)生可以考滿分，有的不及格？為什么家長要花費(fèi)大量金錢去補(bǔ)習(xí)班補(bǔ)課？

除非學(xué)生不想拿滿分或者高分，不然必須花時(shí)間去記憶，去苦練，否則不可能得到高分。除非這些考試的東西聽一遍就能記住并掌握，且永遠(yuǎn)不忘，這現(xiàn)實(shí)嗎？

平均分很難說明問題

江蘇省目前已經(jīng)有多個(gè)城市將美術(shù)，音樂納入中考。比如淮安市2016年就開始實(shí)行，音樂5份，美術(shù)5份，共10分。

考試內(nèi)容主要是音樂、美術(shù)的基礎(chǔ)知識(shí)和基礎(chǔ)修養(yǎng)，考試方式由筆試調(diào)整為人機(jī)對話，考察學(xué)生對音樂美術(shù)作品的鑒賞能力。

當(dāng)?shù)亟逃珠L認(rèn)為，只要學(xué)校開足開齊課程，學(xué)生在課堂上認(rèn)真學(xué)習(xí)，基本都能夠得到9分以上。學(xué)生的平均分也在9分左右。

平均分沒有實(shí)際意義。落到每個(gè)孩子身上，可能是滿分，也可能只有7分。7分的學(xué)生一定是不努力嗎？一定是不認(rèn)真上課嗎？只怕未必，多少有點(diǎn)天賦的原因。

盡管只有幾分的差距，但在中考這種分分必爭的考試中，有多少學(xué)生敢放言，這幾分我不要了？8-9分或許真的不需要費(fèi)太多功夫，但滿分容易嗎？學(xué)生是追求滿分還是追求9分？為了這一分需要付出多少？

這是減負(fù)還是加負(fù)

按照設(shè)想，音樂、美術(shù)、和體育納入中考，是為了給學(xué)生減負(fù)。體育提升學(xué)生的體質(zhì)，美育提高學(xué)生的藝術(shù)修養(yǎng)，這部分課程的增加必然減少文化課的課時(shí)，從而達(dá)到減負(fù)的目的。

這個(gè)設(shè)想相當(dāng)扯，完全是主觀臆斷。中考是排位賽，不是資格賽。不是考到多少分?jǐn)?shù)就一定能夠上高中，甚至上重點(diǎn)高中。

最后比的是學(xué)生在本地區(qū)的排名。因此，根本不存在課時(shí)減少，學(xué)生就減負(fù)的說法。只要考試總科目和考試內(nèi)容沒有發(fā)生變化，就不存在減負(fù)。

只有考試科目的總數(shù)發(fā)生減少或者減少考試內(nèi)容，才能減負(fù)。比如取消語文數(shù)學(xué)英語中的一門考試，那就是減負(fù)。又比如，語文取消文言文考試內(nèi)容，那也是減負(fù)。

而現(xiàn)在的情況是什么？增加了考試科目，音、體、美全部納入中考，也就是考試總科目增加了3門。這必然就是加負(fù)。無論考試內(nèi)容和形式多么簡單，滿分總是不容易的。

我們需要培養(yǎng)十項(xiàng)全能學(xué)生嗎

如果說體育納入中考，多多少少還有點(diǎn)意思，至少能夠讓學(xué)生重視體育鍛煉，通過鍛煉增強(qiáng)學(xué)生體質(zhì)，這也是所有學(xué)生都需要做的事情。盡管應(yīng)試起不到這個(gè)作用。

但美育加入中考實(shí)在是沒有任何道理。事實(shí)上，任何有成就的人才，都是將某一方面的特長發(fā)揮到了極致。任何一個(gè)科研工作者都是在一個(gè)研究領(lǐng)域深耕。像牛頓這種同時(shí)在數(shù)學(xué)和物理兩個(gè)領(lǐng)域都有杰出成就的科學(xué)家屈指可數(shù)。

美育加入中考，顯然希望學(xué)生全面發(fā)展，希望學(xué)生是十項(xiàng)全能。這不符合人才培養(yǎng)的規(guī)律。事實(shí)證明，所謂的樣樣都行，大概率是樣樣都不怎么行，現(xiàn)在全世界的頂級(jí)人才，幾乎全部都是專項(xiàng)人才，都是獨(dú)精一門。

總結(jié)：

無論重視什么，一考了之。無論對學(xué)生有什么要求，直接加入中考，加入高考，也就完事了。也就覺得有效果了。一刀切的考試，只不過是最簡單的管理方式，也是一種懶政。

音樂美術(shù)確實(shí)能提高藝術(shù)修養(yǎng)，但并非人人需要，也不是人人都感興趣。 選修就可以了。把這類課程設(shè)置為選修課，保證學(xué)校開足課時(shí)，就足夠了。

考試本質(zhì)上是一種判定手段，是一種衡量體系，也是一種選拔手段?？荚嚨哪康囊苍谟诖??？荚嚳赡苁且环N逼迫手段，但考試不可能會(huì)培養(yǎng)出興趣。

美育加入中考也是一樣，除了加重學(xué)生和家長的負(fù)擔(dān)外，或許也能讓學(xué)生加強(qiáng)對美育基礎(chǔ)知識(shí)的了解，但絕對不可能培養(yǎng)出學(xué)生對美育的興趣，考試沒有這個(gè)功能。

以上是有關(guān)美術(shù)音樂納入中考了嗎的相關(guān)內(nèi)容，希望對伙伴們有所幫助，想要了解更多資訊，可持續(xù)關(guān)注自成學(xué)歷信息網(wǎng)（123adv.com）。